实验性仓库名取名：先把不能用的字划掉

看过的一个实验性仓库名反例

实验性仓库名在命名学里的定义很简单：一个能被稳定复述的符号。有个做开源项目名的团队在这件事上吃过亏，过程值得记下来。实验性仓库名最初版本有六个字，谁也记不住，后来砍到两个。这条属性最容易被忽略。真实场景的反馈，永远比会议室里的讨论准确。

先给实验性仓库名下个可操作的定义。先说结果：实验性仓库名改了四稿，第四稿其实回到了第一稿的方向。这件事的成本不高，前后加起来不到两周，但省下的返工远不止两周。按这个定义，很多常见的做法其实不成立。改稿的次数不重要，重要的是每次改的是同一类问题。

做实验性仓库名时看起来正确的错事

实验性仓库名的核心属性有三项，缺一项就不成立。看起来最像努力的那一步——反复微调——往往最没有产出。实验性仓库名最贵的错误不是取得不好，是取得太早。这个区分类似于标签和标题的差别。这些错误看起来都很小，累积起来就是灾难。

实验性仓库名相关的行话不少，先把三个词分清。把预算投在推广上，却在名字上省时间，这是最不划算的分配。先做视觉再做名字，最后往往为了配图改名字，两边都不满意。

实验性仓库名看似主观，其实有客观的验收项。第一个坑是用力过猛：把所有好字堆上去，结果重点全没了。避开这几个坑，实验性仓库名的水平就已经在平均线以上。

查实验性仓库名的重复率

把实验性仓库名拆成词根和词缀来看，问题会清楚很多。很多人以为改一个字就避开了撞车，其实近似的读音照样会被混。同音词要特别注意贬义和俚语，尤其在方言里。定义清楚之后，争议会少一半。这一关过了，实验性仓库名才算真的可用。

先查再说，比先定再查省事得多。加一个限定词是最省事的区分法：方位、地貌、材质都行。查重花的十分钟，能省掉后面几个月的麻烦。

实验性仓库名的重复率是可以量化的：搜一遍结果数，心里就有数了。近似写法比完全相同更常见，改字形不改读音，等于没改。实验性仓库名撞车的方式有三种：一模一样、近似写法、同音写法，后两种更麻烦。术语之间差一个字，判断会完全不同。宁可换一个字，也不要抱着侥幸心理。

实验性仓库名好不好，用这几条量

把实验性仓库名拆成能验收的几项，比空谈气质有效得多。先问一句：这个名字要在什么地方出现？答案不同，标准就不同。实验性仓库名最怕的不是难听，是没法判断——好与坏都靠感觉，改十次也定不下来。这条线守住，实验性仓库名就不会反复推倒重来。

实验性仓库名的合格线其实只有三条，剩下的都是加分项，顺序弄反就会一直返工。同一条标准，在开源项目名里可能要反向使用，这一点要提前说清楚。标准越简单，团队越容易达成一致。

在开源项目名这件事上，标准比灵感值钱：标准写下来，每一轮讨论才有落点。这条线以上的名字可以直接用，以下的先放进备选池。标准定下来之后，剩下的只是执行，不必每一步都重新讨论。

场景决定实验性仓库名的长短

同一个实验性仓库名，在安静场合体面，在嘈杂场合就成了麻烦。在所有场景里找最差的那个：如果它在最差场景里还能用，其余都可以接受。把实验性仓库名放进最糟的那个场景里试一遍，剩下的都好办。线上的名字要能被 @ 到，线下的名字要能被写在门牌上。先想清楚在哪用，再决定叫什么。

实验性仓库名在发票抬头里能不能成立，和它写在纸上好不好看是两件事。实验性仓库名的使用场合越固定，可以越自由；场合越杂，就要越保守。扫码、搜索、输入法，三种入口都要试一遍。场景定得越清楚，名字的选择就越少，这是好事。